Desalojo ilegal de la Huerta Orgázmika

El 30 de octubre de 2008 posteamos un informe sobre el pedido de desalojo de la Huerta Orgázmika (ubicada en Caballito, detrás de las vías del tren ex Sarmiento) por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Finalmente, hoy se produjo el desalojo en condiciones ilegales y mediante un operativo que incluyó 50 efectivos de la Policía Federal y dos topadoras que pasaron por encima de la huerta.
¿Por qué ilegal? Porque ocurrió a las 5 de la mañana (no se pueden realizar desalojos durante la madrugada), porque no presentaron una orden judicial, porque la huerta no estaba usurpando el terreno ilegalmente y porque, en todo caso, ese terreno pertenece al Gobierno Nacional, no al de la Ciudad de Buenos Aires.
¿Por qué no nos parece raro? Porque el gobierno de Macri viene llevando a cabo una política de desalojos de distintos establecimientos que se utilizan para la recreación y educación de chicos o cooperativas de trabajo, como el caso de Puerto Pibes o de la cooperativa de trabajo cultural Trivenchi.

SE BUSCA A LUCIANO ARRUGA, UN NUEVO DESAPARECIDO EN DEMOCRACIA

El 31 de enero lo vieron por última vez, cuando salió de su casa en el barrio 12 de octubre, en Lomas del Mirador. Algunos dicen que Luciano Arruga –quien cumplió 17 años en febrero– pasó a buscar a Oscar, un amigo del barrio. Otros dicen que iba para la casa de su hermana, Vanesa. En lo que coinciden todos es en sospechar del “accionar policial” del destacamento de Lomas del Mirador. Un testigo estuvo esa noche detenido en esa misma comisaría y declaró ante la fiscalía UFI Nº 7 que vio a Luciano “muy mal y muy golpeado”. No seríamos muy ingenuos al pensar que lo mataron a golpes si tenemos en cuenta el historial de casos con finales parecidos como el de Miguel Bru y Walter Bulacio, entre otros.
Según la madre del menor, Mónica, las amenazas de la policía eran constantes. De hecho, ya había estado detenido en esa comisaría el 21 de septiembre de 2008 “desde las 9 de la mañana hasta entrada la noche”, afirmó a Veintitrés Juan Manuel Combi, abogado de la familia. Este acto es totalmente ilegal, pues el chico ES MENOR DE EDAD. Y NO APARECE.
Si tenés datos para aportar podés escribir a: dondeestaluciano@gmail.com, mail que publicó el diario Crítica.



Uno de los precursores del destacamento policial donde, se supone, fue asesinado Luciano es Gabriel Lombardo, presidente de la ONG Vecinos en Alerta de Lomas del Mirador (Valomi). Este señor se refirió en una nota publicada por el diario La Nación al barrio 12 de Octubre (“ó de los paraguayos”) como una “villa VIP”. “Un chico de ocho años que se crió en la villa no es una criatura. Hay que bajar la edad de imputabilidad penal. Los malandras están en las villas”, agregó.
Otra que va en la misma línea es Constanza Guglielmi, una defensora de la “seguridad para todos” que lleva a cabo la página mejorseguridad.org. “Estoy casada con un judío: muy fascista no debo ser”, dijo en una entrevista con Veintitrés. Ok, Constanza, no aclares que oscurece.

After Luca, el comienzo del mito

Lo encontraron la mañana del 22 de diciembre de 1987. Estaba acostado en la cama, en posición fetal y con una sonrisa en los labios. Las paredes y el piso a la antigua casa ubicada en la calle Alsina, entre Defensa y Bolivar, delataban el tipo de vida que él llevaba. Se sospecha que Luca murió entre las nueve de la noche del lunes 21 y las tres de la mañana del martes.

El domingo anterior había brindado, sin saberlo, su último show, en el club Los Andes, en Lomas de Zamora. Habían ido unas 500 personas y para cerrar tocaron dos veces el tema “Fuck you”.

Ese fue el final de su existencia y el comienzo del mito. Como se dijo infinidad de veces, la banda nació y murió con Luca.

De esta manera, Sumo cerró una carrera vertiginosa–que comenzó en 1981– pero no por eso menos exitosa. Todo lo contrario. Sumo es una de las bandas con mayor repercusión a nivel nacional y con gran llegada a los jóvenes. Hoy, la cara de Luca se reproduce hasta el cansancio en las remeras de los adolescentes, su nombre se sigue coreando en los recitales, sus canciones son clásicos y reviven como covers, y el “Luca not dead” se lee en los graffitis. Me pregunto que hubiera pasado si Luca no se hubiera muerto. Me contento con lo que dejó: cds, videos, audios. Así… No los comparte con ustedes.

Materiales extraídos de la web.

Armas en manos de civiles

TIEMPOS VIOLENTOS

La propagación de armas en la sociedad civil creció al ritmo de la inseguridad. El papel del estado frente a este fenómeno y la opinión de especialistas. Por qué los ciudadanos deciden armarse y los riesgos que esto implica. ASI NO investigó más sobre el flagelo que afectó a nuestra sociedad en los últimos tiempos. Aquí, el informe.

Las noticias con hechos de violencia invaden día a día las páginas de los diarios, las pantallas de los televisores y el aire de las radios. Quizás la frecuencia con la que aparecen en los medios y el acostumbramiento del público, contribuyan para que éstas pasen desapercibidas. En definitiva, ya no extraña leer e incluso ver escenas sangrientas en donde las vidas se escurren con el sólo accionar de un gatillo.

De acuerdo al Registro Nacional de Armas (Renar), las armas de fuego constituyen en Argentina la segunda causa de muerte y en la Ciudad de Buenos Aires durante el 2004 superaron a las muertes ocasionadas por accidentes de tránsito. Si, además, se tiene en cuenta que las cifras señalan que por día existe una persona muerta y dos heridas por la presencia de éstas, sin dudas, estamos frente a un caso que necesita atención.

Las cifras son contundentes, ya en el año 2004, en Argentina había 1.123.059 armas oficialmente registradas por particulares en todo el país, y 624.735 individuos registrados como “legítimos usuarios”, inscriptos como poseedores de armas. Un estudio de victimización realizado por la Dirección Nacional de Política Criminal estima que en la Argentina hay un arma cada dos hogares.

Pero, remontándonos a los orígenes de este problema, ¿Cuándo fue que el ciudadano común decidió armarse? Para la Licenciada Victoria Darraidou, miembro de la Red Argentina para el Desarme (RAD), esto tiene su origen en la sensación de inseguridad de los últimos tiempos. “Desde la segunda mitad de la década del ‘90 hubo un aumento de los delitos y hay desconfianza hacia las instituciones de gobierno como la Policía y la Justicia”, explica.

La presidenta de la comisión de Seguridad de la Legislatura porteña Silvia La Ruffa opina que “se ha construido un discurso que sólo gira en entorno a la utilización de la violencia o la fuerza como estrategias efectivas de la lucha contra la inseguridad”. Por su parte, Diego Poretti, miembro fundador e integrante de RAD, señala que no se puede limitar a una sola causa. Para él, es “una conexión que se produce entre distintos puntos causales”. Entre ellos –enumera- la socialización de “la cultura del miedo”, productora de un “mercado del miedo”, donde los vecinos “aterrados” salen a adquirir armas de fuego. “Tanto el incremento de hechos de violencia, como la inacción del Estado en cuestión de políticas públicas de seguridad ciudadana, han determinado que muchos vecinos opten por armarse”, explica quien además es asesor de la Dirección Provincial de Seguridad Comunitaria en La Casa del Sur de Santa Fe.

El punto de vista de una especialista ayuda a comprende mejor qué lleva a un ciudadano a adquirir un armas. “Las personas recurren a armarse porque ya no hay institución que las proteja. Es un fenómeno de esta época, el que tiene que proteger definitivamente no lo hace. La inseguridad y la impotencia ante la violencia hace que una persona llegue a tener un arma sin recapacitar demasiado sobre el peligro que ello implica”, opina la psicóloga Lucía Martins, quien además señala que el hecho de tener un arma tiene que ver con “la búsqueda del poder”. “Sin ir más lejos” –expone– “los casos de los chicos que cometieron delitos en las escuelas eran jóvenes que se sentían frustrados en la vida y poseer un instrumento fabricado para matar los pone en un nivel superior frente a los otros”.

Jorge Zunino, un abogado de 57 años, tiene en su poder cuatro rifles de “caza mayor”, 2 calibre 22 “para caza menor” y dos revólveres con los que practica tiro al blanco, deporte que ejercita desde los 12 años. Además de la práctica deportiva, Zunino se muestra a favor de la defensa personal: “Si a mí no me defiende nadie, me tengo que defender yo”, dice y deja ver la tranquilidad que esto le brinda: “A mí la tenencia de armas me ha sosegado mucho. Mucho más que si no las tuviera”, dice el abogado. Esta sensación parece transmitirse en el hogar. Su hija Ana Clara, de 19 años, reconoce no tener miedo de convivir con las armas de fuego de su padre. “Desde chica me crié con ellas y para mí es algo normal”, explica y agrega: “Yo me siento más segura con mi papá armado”.

Una encuesta realizada por la Asociación para las Políticas Públicas (APP) acerca del por qué de la tenencia de armas en los hogares argentinos, arroja los siguientes datos: El 38% de los encuestados aludió a “prevención o protección personal”, el 26% respondió que el arma “pertenece a la policía o a fuerzas de seguridad”, el 12% “para cazar”, el 10% “por colección”, el 6% se refirió a que “ya estaban en la casa” (es decir, son heredadas) y por último, el 5% manifestó que las tiene “para práctica de tiro al blanco como deporte”.

Se podría decir, entonces, que el aumento de armamentos en manos de civiles creció al ritmo de la sensación de inseguridad. En Capital y Gran Buenos Aires, casi el 40 por ciento de los poseedores de armas admiten que se armaron para protegerse de los delitos. Pero las mismas cifras revelan la consecuencia que acarrean: las armas de fuego causaron 31.412 muertes en la Argentina entre 1997 y 2005. El número esta compuesto por 20.752 homicidios, 8.438 suicidios y 2.222 accidentes. Existe aquí un dato revelador: durante el último año, cada dos días una persona perdió la vida por causas no delictivas. Pasando en limpio, la mayor parte de los homicidios no se producen en ocasión de robo, lo cual refleja los riesgos de este fenómeno.

“Tener un arma en el hogar, no brinda ningún servicio y sólo aumentan enormemente las posibilidades de sufrir accidentes o que termine en manos de un delincuente”, coincide Adrián Marcenac, padre de Alfredo, joven asesinado en Belgrano.

Crímenes y tenencia de armas

El 16 enero de 2003, Marcos Schenone se encontraba en un remis Ford Galaxi junto a dos chicas y su amigo Gustavo cuando se dio cuenta que una camioneta 4x4 los seguía. Dentro de esta camioneta se encontraba Horacio Conzi, empresario y dueño del restaurante Dallas. Catorce disparos ejecutó el arma de Conzi, tres de ellos entraron por la espalda de Marcos y acabaron con su vida.

“Masacre en una escuela”, así titulaban los diarios. En un escuela media de Carmen de Patagones, provincia de Chubut, Junior, un alumno de 15 años, -hijo de un integrante de la Prefectura Naval- mató a tres compañeros e hirió a otros cinco con el arma de su padre, una pistola calibre 9 milímetros, en septiembre de 2004.

Los hermanos Andrés y Pablo Piccioli, de 22 y 18 años respectivamente, volvían a su casa en el barrio de Palermo, desde el country Indio Cuá, ubicado sobre la ruta 6 en la localidad de Exaltación de la Cruz. Cuando estaban llegando al peaje del kilómetro 37, tuvieron un roce con otro vehiculo. Unos metros más adelante, los hermanos Piccioli se bajaron del coche para increpar al otro conductor. Luego de discutir, el hombre –Edgardo Petrocchi (57) empleado comercial de la agencia de seguridad Watchman SRL– sacó un arma y disparó contra Pablo, quien murió camino al hospital. El hecho ocurrió el 9 de octubre de 2005.

Un balazo en la cabeza y dos en el pecho recibió Alfredo Marcenac, un joven de 18 años oriundo de Necochea, mientras caminaba junto a dos amigos por la Avenida Cabildo, en el barrio de Belgrano. El 6 julio de 2006, Martín Ríos antes de llegar a la esquina se paró y sacó de entre sus ropas una pistola y comenzó a disparar a mansalva contra la gente que se encontraba caminando sobre la avenida desde la calle Pampa hacia José Hernández. Alfredo murió mientras lo operaban en el Hospital Pirovano, sus amigos y otros transeúntes resultaron heridos.

Estos son sólo algunos casos de la infinita lista de hechos en los que las armas de fuego cobran un rol protagónico. En un segundo, en un simple movimiento de un dedo contra el gatillo, las vidas se desvanecen. Después de la muerte de Pablo Piccioli, el Ministerio del Interior a cargo de Aníbal Fernández informó la pronta implementación a nivel nacional de un “plan canje” de armas por alimentos. Un hecho similar al realizado en Mendoza en 2001 bajo el gobierno del radical Roberto Iglesias.

La reacción del Estado

Durante los últimos años, los cambios y mejoras en políticas de control de armas se produjeron como resultado de la conjunción de varios factores. Entre ellos, la instalación de la inseguridad en la opinión pública y la lucha por mejoras en la política de control sobre la tenencia de armas llevada a cabo por varias organizaciones de la sociedad civil y familiares de víctimas. Así fue como en noviembre de 2004, se creó la Red Argentina para el desarme (RAD), que junto con el Ministerio del Interior, impulsó la Ley del Desarme. “Los gobiernos anteriores al de Néstor Kirchner no hicieron nada y este tampoco hubiese hecho ningún cambio si no ocurría el cruel asesinato de mi hijo Alfredo”, enfatiza Adrián Marcenac.

Entre las acciones realizadas por el gobierno en este sentido, se destaca el lanzamiento de un plan de “Nuevas Políticas de Control de Armas” en agosto de 2006, por la cual se transfirió el organismo de control, el Registro Nacional de Armas, de la órbita del Ministerio de Defensa al Ministerio del Interior. En diciembre de 2006, se sancionó la Ley 26.216 que declaraba la emergencia nacional en materia de tenencia, fabricación, exportación y transporte, entre otras acciones, de armas.

Asimismo, los requisitos para acceder legalmente a un arma se hicieron más estrictos. Se comenzó a implementar un Programa de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego que aún sigue vigente e invita a la sociedad a canjear, de manera anónima, todo tipo de armas (sean legales o no) a cambio de un incentivo económico que va de los 100 a los 450 pesos, dependiendo del calibre y de las características de cada unidad. La entrega es anónima, por lo tanto quien entregue armas o municiones no deberá presentar ninguna identificación ni especificar cómo las obtuvo. Además, la entrega no conlleva consecuencias legales, ya que los poseedores quedarán amnistiados por la tenencia de un arma ilegal y se condonarán las deudas que los usuarios legítimos registren en el Renar.

Según el Registro Nacional de Armas (RENAR), en el Programa Basta de armas, que comenzó en julio del año pasado, se entregaron más de 95 mil armas que fueron inutilizadas y luego destruidas. “En lo que va del año, ya hemos recolectado aproximadamente poco más de 500 armas, sumado a lo del año pasado ya van más de 1.500 armas. Lo cual nos sorprende y nos da un muy buen panorama para continuar y para finalizar el año con un buen número”, comenta el director de Seguridad Ciudadana del Partido de Morón, Sebastián Sánchez. También señala que en la boca de recepción móvil, alojada en la calle Casullo 320, se recibieron armas “de todo calibre, pero en especial pistolas, revólveres y carabinas”.

Silvia La Ruffa considera que la estrategia del desarme voluntario es una “política pública de probada eficacia”. “Pero es fundamental una campaña de concientización permanente a través de las escuelas, los servicios públicos de salud, la publicidad en la vía pública y en los medios de comunicación”, dice. Por su parte, uno de los impulsores del proyecto, Adrián Marcenac, expone su opinión: “Apoyamos firmemente el programa de entregas de armas porque creemos que es el primer paso, pequeño pero fundamental, en las políticas de armas en el país”.

Desde la página Web Full Aventura, se puede leer a través de una nota de opinión la postura de Ricardo Río, Licenciado en Deportología y vocero del FORO por una Argentina sin armas ilegales. “Los legítimos usuarios estamos totalmente de acuerdo en que se retiren las armas a todos aquellos que se encuentran fuera del marco de la legislación y solicitamos al Estado la protección para quienes cumplimos con todas las disposiciones legales para su tenencia y portación”, escribe.
El Foro Por una Argentina sin armas ilegales está integrado por la Cámara Argentina de Caza y Pesca (CACYP), la Federación Argentina de Tiro, la Federación de Cazadores deportivos de Buenos Aires, la Asociación de instructores de Tiro de la República Argentina, Safari Club Internacional, la Asociación de industriales y Comerciantes de Artículos para Caza y Pesca, la Cámara Argentina de Productores y Procesadores de productos de fauna silvestre y sus derivados y la Federación Argentina de Caza Mayor.

Para algunos el desarme debe ser total, para otros, como el caso de los integrantes del FORO, sólo deben sacarse de circulación aquellas armas que estén en manera irregular. Pese a conocer las cifras, el fervor de los fanáticos del tiro y la caza no disminuye. “Hay que romper con el mito de que todos aquellos que tenemos armas somos personas violentas. Las cifras indican que la participación de legítimos usuarios de armas en hechos violentos o delictivos, es prácticamente nula”, explicaba en una entrevista Ricardo Río.

Para la legisladora La Ruffa, la clave para que los programas de desarme voluntario funcionen es “no entrar en el debate filosófico sobre la legalidad de permitir la tenencia de armas en manos de la sociedad civil. Si logramos desalentar el uso de armas, la utilización con fines deportivos será una excepcionalidad”.

Un error fatal

Una vez instalado en la opinión pública el debate sobre la tenencia de armas en manos de la sociedad civil surge un nuevo debate: la legalidad y la ilegalidad de las armas. Junto con la ola de cambios en lo que a políticas de control de armas de fuego refiere, se pasaba de poder adquirir un armamento con la simple muestra de una cedula de identidad a tener que cumplir con una serie de requisitos impuestos por el Renar como ser un certificado psicofísico firmado por un profesional y averiguación de antecedentes penales.

Si bien, en un primer momento el anuncio de los cambios parecía ser más riguroso a la hora de catalogar como apto a una persona, con el correr de los días comenzó a mostrar sus falencias. El arma empleada por Conzi, Junior, Petrocchi y Ríos, eran legitimas. En todos estos casos, el Estado daba fe que el usuario en cuestión estaba “apto tanto física como psíquicamente” para portar un arma. “El asesino de Alfredo Marcenac era un legitimo usuario con una constancia psicofísica firmada por un kinesiólogo y hoy está en el neuropsiquiátrico Borda”, resalta Darraidou.

A partir de estos casos, la figura de portador de armas legales también se pone bajo la lupa. La opinión de uno de los miembros del FORO y director de la Cámara Argentina de Caza y Pesca, Guillermo César Muttoni, sirve para comprender la postura de los “usuarios legítimos”. “Cabe señalar que dejando de lado los escasos o contados hechos delictivos cometidos por usuarios legalmente inscriptos, Argentina es un país donde las armas en manos de ciudadanos honestos no ha sido motivo de preocupación social alguna por cuanto sus poseedores han sido considerados personas confiables”, declara.

Para Poretti, los nuevos requisitos para adquirir la credencial de legítimo usuario no son suficientes para garantizar que quienes empleen las armas no sean personas inestables, como ocurrió con los casos antes mencionados. “Hoy por hoy la tenencia es cada 5 años. Pensar que en un minuto se puede perder la cordura a partir de un evento o trauma emocional no deseable. Esto hace que sea imposible garantizar la estabilidad de una persona”, explica y denuncia: “Si bien se mejoraron ciertos aspectos, no hay que olvidar que cuando se colocan más barreras, somos especialistas en aprender rápidamente a saltearlas, por ello, la modificación en ciertas reglas requiere más control, y en ese sentido el Renar aun se muestra incapacitado”.

Posibles soluciones

“Los cambios de visión de una sociedad sobre cualquier tema, necesitan del trabajo sostenido y firme durante años. Por esto, nosotros apostamos fundamentalmente a trabajar con la educación, porque desde allí se podrán lograr cambios en el mediano y largo plazo hacia una sociedad más comprometida con el cuidado de la vida y el rechazo de la violencia”, expone Marcenac y concluye: “La seguridad es una cuestión comunitaria y de esa manera se deben buscar las soluciones. Jamás en forma individual y mucho menos armándose”.

“No hay soluciones mágicas, lo que sí existen son medidas que unidas y conglomeradas pueden aplacar la idea de la tenencia. En este sentido el desarme civil tal cual es el proceso que estamos viviendo actualmente los argentinos es una de ellas. Las acciones sensibilizatorias también lo son, y por supuesto un marco legal que acompañe esta dinámica”, sostiene Diego Poretti.

Detrás de todo el tema armas, existe un trasfondo que dificulta todo tipo de acciones para combatirlo: El negocio de las armas comprende una compleja estructura rentable. Así también, mientras el sistema argentino de control de armas y municiones continúe presentando debilidades, seguirá brindando oportunidades a cualquier persona para adquirirlas. Para concluir, Victoria Darraidou remata: “La industria de armas en el país es rentable, tuvo un crecimiento en los últimos 7 años del 30 por ciento. La balanza de pagos es favorable a la Argentina en cuanto importaciones y exportaciones”. Incluso pareciera no ser los únicos que sacan provecho de este flagelo: “Hoy el Renar se autogestiona y financia con los fondos que recibe de los mismos armeros”, señala Poretti y en el mismo sentido, Darraidou afirma: “Esto hace que al Renar le convenga que mucha gente tenga armas”.

Cimientos débiles

Durante los últimos años, el paisaje urbano porteño comenzó a cambiar debido a la construcción indiscriminada de torres. En esta nota, los vecinos plantean las consecuencias del “boom” inmobiliario y denuncian la connivencia del Estado frente a este tema.

El paisaje urbano de una ciudad muta con el correr de los años. En el caso de Buenos Aires, la llegada de los inmigrantes al país durante los años ’20, provocó la instalación de miles de viviendas nuevas, ya que la ciudad no estaba preparada para recibir a tanta gente. Fue así que aparecieron los conventillos y los inquilinatos, construcciones que hasta hoy existen, aunque cada vez son menos. Estos edificios, que son patrimonio histórico de la ciudad, están en peligro de extinción por la nueva moda: la construcción de torres.
Algunos barrios como Palermo, Caballito, Belgrano y Villa Urquiza, están viviendo lo que hace ya hace algunos años se denominó el “boom” de la construcción. Estos lugares se caracterizan por las casas bajas, los espacios verdes y negocios como almacenes, farmacias, mercerías, zapaterías, carnicerías, bazares que cada día nos resulta más difícil encontrar en las zonas céntricas. Es decir, que estos barrios que solían ser residenciales se convierten en comerciales. “Con las demoliciones indiscriminadas también se va demoliendo identidad. Buenos Aires es cada vez menos Buenos Aires”, opina Florencia Mallagray de la ONG Basta de demoler.
Los vecinos de estas zonas, comenzaron a auto convocarse ante esta nueva problemática que se les presentó. Las agrupaciones vecinales llevan una importante lucha por la preservación de la identidad barrial y por mantener su estilo de vida.

Las esquinas de Arévalo y Costa Rica, Palermo, octubre de 2008.

Arévalo al 2100, Palermo, Octubre de 2008.

“Dentro de las consecuencias que implica la construcción de edificios de 8,11 o 15 pisos se encuentra el aumento de la población, la circulación de un mayor número de autos que provoca mucho tránsito, te saca la privacidad y te impide tener sol en tu patio, entre otras cosas”, señala Pablo Guilmot de Palermo Despierta.




Por otro lado, también la vida social se ve afectada. “Los vecinos nos conocemos, sabemos quién vive en la cuadra. Pero cuando te meten una torre de mas de diez pisos de altura, ya no conocés a todos y la mayor parte de la gente que vive allí es pasajera porque alquila”, remarca Rodolfo Diringer, integrante de S.O.S Caballito.
Otra consecuencia importante es la saturación de los servicios públicos como el agua y la electricidad que, sobre todo en esos barrios residenciales, brindan servicios para x cantidad de viviendas. Con la llegada de las torres, estos servicios tendrían que cambiarse, pero esto no ocurre. “Sobre la Avenida Goyena se construyó muchísimo y se atravesaron las napas. Por lo tanto, todas las casas ahora tienen problemas de napas: el agua sube por las paredes porque las napas fluyen hacia arriba”, explica Mario Oybid, de S.O.S Caballito.

EL “BOOM” EN NÚMEROS
Según el informe de la construcción y el sector inmobiliario realizado por la Universidad Argentina de la Empresa (UADE), el 43% de la superficie autorizada para la construcción a lo largo de 2008 se concentró en cinco barrios: Palermo (12,4%), Caballito (9,7%), Puerto Madero (8,5%), Belgrano (7,3%) y Barracas (5,0%).
Gustavo Desplats, integrante de la Protocomuna de Caballito, observa que en su barrio se construyó el 11.4% del total de los edificios erigidos en Buenos Aires en 2007. “Se tardarían 40 años, al ritmo de la construcción del año pasado, para construir en Mataderos, por ejemplo, lo que se construyó en Caballito el año pasado. Se construyó lo mismo en Caballito –que tiene el 3% de la superficie– que en otros 25 barrios que juntos alcanzan el 33%”, revela Desplats.
Estos números son un fiel reflejo del modo en que la Ciudad está planificada. Con sólo transitar algunas calles en distintos puntos de la Ciudad, se evidencian dos caras: una al sur de la Avenida Rivadavia, y otra al norte. Según la arquitecta Fabiana Martínez, integrante de Vecinos Autoconvocados de Caballito, tanto el Estado como la planificación urbana “está manejada por el mercado, es decir, no existe la planificación ni el diseño de la ciudad, sino la especulación”.

¿AUSENCIA O CONNIVENCIA?
Para la planificación de la ciudad existe un Código de Planeamiento Urbano que se creó en 1977 y que tuvo dos modificaciones, una en 1989 y otra en 2000. “No es un buen Código. Tiene errores porque fue copiado de una legislación de Inglaterra, donde todos los lotes son iguales, por eso el resultado del cálculo que hay que hacer para saber a qué altura construir siempre da igual. Acá, al variar la profundidad de los lotes en todas las manzanas, no se puede tener una altura promedio”, cuenta Desplats.
Este Código delimita los lugares en donde se puede construir –incluso indica nombres de calles y sus respectivas alturas– por lo tanto, resulta muy específico y muchas veces se presta a confusiones. Para interpretarlo, se creó una Dirección General de Interpretación Urbanística dentro del Ministerio de Desarrollo Urbano. “Lo que ocurre en varias ocasiones”, comenta Guilmot, “es que la decisión de levantar un edificio de muchos pisos queda supeditada a la interpretación que realice un funcionario de turno. Y no te explicás cómo en una calle que posee todas casas con una altura máxima de tres metros, se levanten edificios de ocho pisos. Ahí evidentemente hay una connivencia que pudo haber sido una coima o no”.
Para los vecinos, este Código no defiende los intereses de toda la población. Para Desplats, las modificaciones que sufrió el Código en ’89 y en ’00, “fueron en beneficio de las grandes corporaciones de la construcción porque permitieron que se construyera en mayores cantidades de edificios en ciertas zonas donde antes no se podía construir a cierta altura”.
Desde la ONG Basta de demoler, denuncian que el Código no es cumplido por el Gobierno. Un ejemplo es en San Telmo, donde se propuso el Proyecto Prioridad al Peatón que consiste en nivelar las calles y reemplazar el tradicional adoquinado por otro material en la calle Defensa, entre las avenidas San Juan y Brasil. En una nota del 26 de agosto publicada en bastadedemoler.blogspot.com, se retoma el artículo 1º de la Ley 65, del año 1998, que afirma: “Las vías circulatorias secundarias, adyacentes y/o circundantes a monumentos o lugares históricos de la Ciudad de Buenos Aires cuyo solado se encuentre actualmente ejecutado con empedrado o adoquinado serán mantenidas con dichos materiales y las reparaciones que resulten necesarias se realizarán con los mismos materiales a efectos de mantener la continuidad en el paisaje urbano de las arterias”. Si bien este proyecto tiene como objetivo revertir el deterioro y degradación, fomentar la circulación peatonal, no tiene en cuenta que se está destruyendo parte del patrimonio histórico del barrio.
Según Oybid, no existe una demanda porque Buenos Aires tiene una población estable (3 millones de habitantes) desde hace más de 40 años. “Lo que sí existe es un negocio que forma parte de la burbuja internacional inmobiliaria”, expresa Oybid. Por su parte, Diringer coincide y agrega que la sociedad de mercado “es la que viene guiando la construcción. El mundo es unipolar y todo gira alrededor del mercado. Entonces, la posibilidad de planificar está en función al que tiene el capital para poder comprar y es el que decide si en ese lugar se construye o no”.
“No hay ninguna duda de que los distintos monopolios de la construcción son los que están guiando las políticas de la planificación de la Ciudad”, manifiesta Desplats. Pero, ¿qué hay de la actuación del Estado? Las autoridades al ser consultadas por este tema, callan y se muestran reticentes a hablar tanto con los medios como con los vecinos. Sólo algunos legisladores escuchan los reclamos de los vecinos y se reúnen con ellos. “Los diputados que históricamente nos han apoyado son Sebastián Gramajo de Frente para la Victoria y Teresa de Anchorena de la Coalición Cívica. Ellos tuvieron la mayor disposición para trabajar con nosotros”, cuenta Desplats.

UN EJEMPLO VALE MÁS QUE MIL PALABRAS
Al lado de las vías del tren Sarmiento, entre Martín de Gainza y García Lorca, se encontraban los molinos Morixe. Esos terrenos habían sido cedidos a los molinos por el ferrocarril para que, cuando molieran la harina, pudieran trasladarla al interior a través de los trenes.
En 2000, el espacio que antes era del ferrocarril fue cedido de la Nación a la Ciudad, con el fin de realizar un parque público (Ley Nacional 24.383). En ese mismo lugar, en abril de este año, la constructora de Nicolás Caputo –amigo y socio del jefe de Gobierno, Mauricio Macri– erigió un showroom donde vendía departamentos de las torres Dosplazas, que la empresa está construyendo en García Lorca al 200.
“Cuando Caputo hizo la compra, estos terrenos aparecían como cedidos en continuidad, al igual que habían sido cedidos por los ferrocarriles a Morixe. Caputo los tomó como si fueran propios”, cuenta Rodolfo Diringer. “El subsecretario de Planeamiento de la Ciudad, Héctor Lostri, nos dijo que había un contrato de locación que habitaría a Caputo a usar esos terrenos hasta tanto terminara la venta de los departamentos. Cuando finalizara, ellos los devolverían”, continúa Diringer. Pero en octubre la diputada nacional Victoria Donda presentó un pedido de informes ante la legislatura. “Ahí salió a luz que todo era falso [que esos terrenos eran públicos], entonces se fueron del lugar”, concluye Diringer.
Para Desplats, el hecho de que lo demolieran evidencia que sus denuncias “eran valederas”. “Esa empresa estaba ocupando ilegítimamente el espacio público para realizar negocios privados con total apoyo y complacencia del Gobierno actual de la Ciudad de Buenos Aires que, inclusive, les había dado una habilitación”, resalta y agrega que todos los funcionarios que denunciaron y las distintas personas involucradas en este hecho “siguen trabajando en sus distintos ámbitos sin ningún tipo de castigo ni de sanción por haber realizado algo que a todas luces era ilegal e ilegitimo”.



“Lostri nos mintió alevosamente diciendo que existía un contrato de locación. Lo hizo para justificar los negocios del socio de Macri”, denuncia Oybid. Pero no es el único caso sucio para el Subsecretario de Planeamiento. “El arquitecto Lostri cumplió una aprobation de 30 días por negocios incompatibles con la función publica”, dispara Oybid.

UNA SOLUCIÓN QUE PARECE LEJANA
Las soluciones para la construcción indiscriminada de torres no se divisan con claridad. “No veo una política de conservación a largo plazo, independientemente de la gestión y del partido político de turno. Las leyes, aunque necesitan cambios, están. Que no se respeten es otro tema. Pero el punto es no olvidarnos que tenemos el derecho de reclamar para exigir lo que queremos”, opina Mallagray. Según Guilmot, la solución pasa por el Estado: “Debe asumir el rol de cuidar el patrimonio urbano de la ciudad y preservarlo a favor de las necesidades de los vecinos y no de las grandes empresas constructoras que invierten porque la venta de inmuebles les reditúa económicamente”.
Sin embargo, otros creen que este “boom” se va a frenar un poco gracias a la crisis económica mundial que comenzó hace algunos meses. “No sé con seguridad cómo va a seguir esto, pero creo que va haber una desaceleración muy grande de este negocio por falta de créditos. Pero la realidad es que a la persona que tenía una casita y le construyeron al lado un edificio, le arruinaron la vida, observa Oybid.
Otro punto importante en este tema es el Código de Planeamiento Urbano, por eso, muchos promueven su modificación. “El Código debe limitar la construcción en los barrios densamente poblados y, a la vez, impulsar la construcción en los barrios que están olvidados”, considera Desplats. “Hay que delimitar bien dónde construir porque existe una zona de la Ciudad muy abandonada, sobre todo lo que es la zona sur”, concuerda Guilmot.

A 33 años de su muerte, para la justicia española, Franco es "inocente oficial"

Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco Bahamonde era su nombre completo, pero la historia lo recuerda como Franco. Este dictador gobernó España desde 1936 –cuando empezó la Guerra Civil Española– hasta un día como hoy, pero en 1975, cuando murió. De esta manera finalizó la etapa más sangrienta y oscura de la historia española.
Fue líder del partido único Falange Española Tradicionalista desde el que implementó un Estado fascista y totalitario. Se encargó de sembrar el terror en la población española con persecuciones y fusilamientos.
Pero eso no fue todo. Según el juez Baltasar Garzón, el franquismo dejó un saldo de más de 100 mil desaparecidos y podrían existir “victimas con vida: miles de niños arrebatados a sus padres para ser educados en la afección al régimen". Sin embargo, el pasado martes 18 de octubre, este mismo Juez, declaró a Franco "inocente oficial" y lo eximió de la responsabilidad penal por las aberraciones cometidas en el período posterior a la Guerra Civil porque "no hay responsables" con vida ya que Franco, y otros 44 ex funcionarios con altos cargos señalados en la causa, están muertos.
Así es que Garzón abandonó la investigación sobre la represión durante la dictadura franquista y la trasladó a los juzgados de las provincias donde se cometieron los crímenes. De esta manera, evita que la audiencia nacional –que vigilaba la investigación– lo declare incompetente en el caso. Pero sin quedarse atrás, el juez afirmó que los delitos "permanecen" y no prescribieron y que por eso, se debería derogar la Ley de Amnistía, aprobada en 1977 y seguir la recomendación del Comité de Derechos Humanos de la ONU, que plantea establecer una comisión de expertos para "restablecer la verdad histórica sobre violaciones de los derechos humanos".
Llama mucho la atención la actitud del juez, conociendo su prontuario de grandes investigaciones sobre las últimas dictaduras militares de Chile y de Argentina. Uno de los casos más significativos fue cuando logró que la Audiencia Nacional española condenara, en abril de 2005, al asesino represor Adolfo Scilingo a 640 años de cárcel.
La razón de la muerte Franco no parece suficiente. Si bien la condena social a un asesino como él ya existe desde hace tiempo, la condena judicial no estaría para nada de más, sino todo lo contrario. Que la justicia española lo declare culpable contribuye a aclarar la historia.

Fuentes:

La nación

Clarín

La Capital (Rosario)

La nueva España

Tabaré: ¿Cuál fue la patria que te eligió?

Opinión acerca del veto de ley de Salud Sexual y Reproductiva en Uruguay

La totalidad de los votos fueron de su propio partido, pero eso no le importó a Tabaré Vázquez, presidente de la República Oriental del Uruguay, para vetar, el pasado jueves, la ley de Salud Sexual y Reproductiva que incluía la despenalización del aborto.

Parte del texto que el Poder Ejecutivo oriental envió al Senado justificaba la decisión, entre otros elementos, con supuestas estadísticas de países en donde el aborto es legal: “Hay consenso en que el aborto es un mal social que hay que evitar (…) En los países que se ha liberado el aborto, éstos han aumentado. En los EE.UU., en los primeros diez años se triplicó, y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España".

Las voces en contra de este controvertido veto no se hicieron esperar. Al día siguiente de que se diera la noticia de la prohibición de la Ley, una multitud se juntó en la plaza Cagancha para protestar. "Su voluntad no representa la voluntad del país", expresó en un comunicado el grupo CNS Mujeres. Además, según una encuesta realizada por la empresa Interconsult, el 57% de los uruguayos aprueba esta ley, el 42% está en contra y sólo un 1% dice no tener posición formada sobre este tema.

Tabaré, oncólogo y de supuesta tendencia socialista, ya en 2006 había comunicado que estaba dispuesto a recorrer “todos los caminos constitucionales” para impedir que la despenalización del aborto fuera aprobada. Su opinión acerca del tema es conocida desde hace mucho tiempo y la comparte con su esposa, María Auxiliadora Delgado San Martín, ferviente militante católica. Por eso, hizo oídos sordos a los pedidos de los legisladores de su propio partido para que reflexionara acerca de su decisión.

El veto de esta ley aparece como una traba para la despenalización del aborto que hace tiempo existe en varios países alrededor del mundo. El Poder Ejecutivo uruguayo al afirmar que “la costumbre se instaló” en los lugares donde esta práctica es legal, no está tomando en cuenta al cuerpo de la mujer y al trauma que significa pasar por esa situación. ¿Quién quisiera sufrir un aborto? ¿Por qué una mujer no tiene la suficiente libertad para decidir qué hacer con su cuerpo? Queda claro que mientras el aborto no se legalice, seguirá practicándose clandestinamente, provocando –sólo en Uruguay– más de 30 mil por año. Queda en manos de los gobernantes hacer cumplir los deseos y las necesidades del pueblo que los eligió, dejando de lado sus intereses y opiniones personales.

-Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir-


¿Vos qué opinás del veto de la Ley?

A dos años de la muerte de Ferenc Puskas

“Perdí a un amigo y a un crack”, se lamentó Alfredo Di Stefano al enterarse hace dos años de la muerte de Ferenc Puskas. Ambos formaron la dupla más exitosa del Real Madrid entre 1958 y 1966. En ese equipo, Puskas marcó 512 goles en 528 partidos y ganó tres copas de campeones y seis veces la liga española. Recién se despidió del merengue a los 39 años.
Formó parte de la selección húngara, en la que debutó en 1945 y jugó como titular once años. Fue subcampeón del mundo en Suiza ’54 y también ganó la medalla de oro con su país en los juegos olímpicos de Helsinki en 1952.

Tenía 79 años. Sufría de Alzheimer pero eso no bastó: una neumonía lo mantuvo tres días internado en Budapest hasta que el 17 de noviembre de 2006, no aguantó más. Al igual que Di Stefano, el fútbol mundial sigue lamentando la pérdida de este crack.


Un homenaje.

Huracán cumple 100 años

Antes que nada debo confesar que no soy hincha del globo. Ni siquiera simpatizante. Pero vale la pena conmemorar el centenario de este club que tantas alegrías le dio al barrio porteño de Parque Patricios.
Cuenta la historia que un 25 de mayo de 1903 – aunque para algunos historiadores fue en 1907– un grupo de jóvenes de Nueva Pompeya fundaron un club bajo el nombre de “Verde esperanza y no se pierde”. Con la intención de comprar un sello con el nombre del club, los muchachos fueron hasta una librería del barrio ubicada en la Avenida Saenz. Algunos cuentan que como nos les alcanzaba la plata para tantas letras, tuvieron que cambiar el nombre. Otros, dicen que la modificación fue recomendada por el librero, quien tenía en una de las paredes del local un cartel con la leyenda “El huracán”. Finalmente, los jóvenes se decidieron por ese nombre y el primer sello del club indicaba: “CLUB EL URACÁN - Calle VENTANA 859”. Se dice que la falta de la letra “H” es porque el librero era italiano y esa letra sólo se utiliza para ciertas formas verbales.
Pero la historia no concluye. Años más tarde, miembros del club emitieron un acta en la que se fijaba como fecha de fundación el 25 de mayo de 1903, pero que se asentaba como fecha de fundación oficial el 1 de noviembre de 1908, ya que ese día el club se “reorganizó”.

El estadio Tomás Adolfo Ducó, en Parque Patricios.

No al desalojo de la huerta Orgázmika de Caballito

El 3 de septiembre la Huerta Orgázmica, ubicada en un terreno recuperado, a 20 metros de la estación de tren Caballito de la ex línea Sarmiento, recibió una orden de desalojo firmada por el Jefe de Gabinete del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, por la que deberían abandonar el lugar en los próximos cinco días.

Según esa orden, el lugar que ocupa la huerta sería destinado a un canil aprovechando que al lado está la plaza Giordano Bruno –que, de hecho, es toda de cemento y tiene muy poco pasto–. Además, el pedido de desalojo ignora que en noviembre de 2007 los representantes de la huerta obtuvieron un dictamen favorable del Representante Fiscal que remitió la causa al Juzgado Nacional en lo Correccional Nº 5 para su resolución y ordenó el archivo de la causa por usurpación declarando la inexistencia de delito.

Quizás, el gobierno también ignora que Orgázmica está abierto a la comunidad, que se realizan actividades culturales, que se arman ollas populares y se entrega comida en la estación de tren Caballito y que fue un espacio que un grupo de vecinos armó y que es un proyecto autogestionado. El 25 de septiembre les dieron un plazo de 30 días para desalojar el lugar.

Los integrantes de la huerta y los vecinos comenzaron a juntar firmas y el jueves 18 de octubre presentaron ante el Gobierno de la Ciudad un “recurso de reconsideración”, solicitándole al Jefe de Gobierno que revoque el decreto. El miércoles 29 de octubre venció el plazo estipulado.

No bien tengamos más noticias sobre este hecho, serán publicadas en el blog.

Les dejamos un informe realizado por Así... No durante el mes de septiembre, cuando la noticia del pedido de desalojo recién se daba a conocer.

Boomp3.com

Entrevista a Diego Paszkowski

Ganador del Premio de Novela 1998 del diario La Nación por “Tesis sobre un homicidio” (Sudamericana, 1999) y autor de “El otro Gómez” (Sudamericana, 2001), novela con la que Sudamericana inauguró su casa en España. Sus libros fueron traducidos al portugués y al italiano. Su tercera novela, “Alrededor de Lorena”, fue publicada por Mondadori en diciembre de 2006. Director de la Colección "Nuevas Narrativas Argentinas", en la que Editorial Sudamericana publica, a partir del 2001, a jóvenes escritores surgidos de sus talleres literarios. Docente de la Universidad de Buenos Aires, a cargo de los Talleres de Escritura para Jóvenes en el Centro Cultural Ricardo Rojas, también dictados en su oportunidad en el Colegio Nacional de Buenos Aires y en la Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini. Entre 1997 y 1999 coordinó el Area de Letras del Centro Cultural San Martín, y desde 1989 hasta 1999 los Talleres de Escritura para Adolescentes y Jóvenes en ese Centro Cultural. Trabajó como periodista en la agencia Diarios y Noticias (DyN), en los diarios “Clarín”, “La Prensa” y “Sur”, en distintas publicaciones de “Ediciones de la Urraca”, en la revista “Semana” de Jerusalem, entre otras, y fue Secretario de Redacción en Ediciones Ballina. En 1992 publicó “La Juegomanía” (investigación periodística). En 1995, el Centro Cultural General San Martín editó el libro “... y otros cuentos”, con trabajos realizados en sus talleres literarios. En 1998 se presentó “La Iniciación” (46 relatos de 46 jóvenes escritores), emprendimiento conjunto del Centro Cultural San Martín y la Oficina de Publicaciones del CBC (UBA).


En el 2000, bajo su coordinación, con el libro “Más y mejores cuentos” (53 relatos y ejercicios de estilo de 53 jóvenes escritores), se dio inicio a la “Colección Narrativa Joven”, dentro de “Libros del Rojas - UBA”, que continúa, con el auspicio de Editorial Sudamericana, en "Ediciones Clásica y Moderna", con el libro "Nuevas Narrativas" publicado en 2002, con “Nuevas Narrativas – Historias breves”, en 2004 y “Nuevas Narrativas – Historias breves II”, en 2006. En 2002 coordinó, para la Dirección del Libro y Promoción de la Lectura del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el ciclo de lecturas “Nuevas Narrativas” en la Biblioteca Manuel Gálvez, y el ciclo “Escritores + Músicos” en homenaje a Cortázar. Presenta desde el 2002, en el bar y disquería “Notorious”, de Buenos Aires, su performance “Notas de Jazz” junto al guitarrista Facundo Bergalli, luego junto al bajista Paco Weht, junto al bajista Guido Martínez y en 2007 junto al pianista Diego Schissi. En 2007 presenta "Paszkowski plays jazz", también en Notorious, y también junto a músicos reconocidos. A finales de 2006 el sello MDR récords presentó el disco “Andanzas cotidianas”, del compositor, cantante y pianista Alejandro Devries, la mitad de cuyas letras tienen a Paszkowski como autor.

A continuación, una breve pero contundente entrevista con el escritor.

Boomp3.com



*Fuente de la biografía: Diego Paszkowski

Ausencias presentes

Nada mejor para una exposición de fotos que un título alusivo y unas imágenes impactantes. Ausencias, es el nombre de la muestra fotográfica de Gustavo Germano que se presentó por primera vez el 16 de octubre del año pasado, en Barcelona, y que recorrió varias ciudades de Europa y de Latinoamérica, incluyendo Buenos Aires.
Se trata de fotos de 14 familias que perdieron a algún ser querido, víctima de la represión ilegal que se llevó a cabo durante la última dictadura militar en Argentina. Lo original o acaso más sorprendente de la exposición es la terrible sencillez con la que se muestra el espacio vacío que la persona dejó. Germano, tomó fotografías de álbumes familiares y, después de 30 años, repitió la escena con las personas que quedaron. “[Las fotos] tienen una carga simbólica muy fuerte, puesto que marcan cómo cambió el que está y cómo podría haber cambiado el que no está”, explicó el fotógrafo en una entrevista a Página 12.

Los cuatro hermanos Germano .Gustavo,Guillermo,Diego y Eduardo.

Germano, oriundo de Entre Ríos, incluyó dentro de los 14 casos el de su hermano mayor desaparecido en 1976. La muestra contó con el patrocinio del Registro Único de la Verdad de la Provincia de Entre Ríos y la Fundación Casa Amèrica Catalunya y con el apoyo del Centro de Estudios Legales y Sociales, la Asociación de Familiares y Amigos de Detenidos-Desaparecidos de Entre Ríos (Afader) y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación Argentina, entre otros.

Laura, con sus padres en 1976.

El rey del soul

Contar la vida de una persona en 150 minutos no es fácil. Menos si esa persona es Ray Charles, el padre del soul y uno de los músicos más recordados del mundo.
Ray, comienza en la tormentosa infancia del famoso cantante. A los cinco años, luego de ser testigo de la muerte de su hermano menor, quedó ciego por un glaucoma. Pero nada le impidió que aprendiera a tocar el piano, actividad que fue mejorando cuando estudió composición en sistema braille.
La mezcla de rhythm & blues, swing y gospel –que más tarde se llamó soul- lo hizo famoso y en poco tiempo grabó sus cd’s con grandes compañías. También en poco tiempo conoció la heroína de la que pudo salir muchos años después.
A lo largo de la película se pueden escuchar algunos de los éxitos del músico como Georgia in my mind y What I’d say, además de pasar por temas como la discriminación racial.

Ray Charles es interpretado por Jamie Foxx, quien gracias a esa actuación ganó un Oscar y se consagró en el ambiente. Foxx, además, es un excelente pianista, por lo que no se necesitó de ningún doble para las escenas en donde se interpretan las canciones.
El director Taylor Hackford obtuvo los derechos del film en 1987 pero pasaron 17 hasta que consiguió el presupuesto para filmarla ya que ningún estudio de Hollywood se quiso involucrar. Unas semanas después de la finalización del rodaje del film, Ray Charles falleció. El padre del soul quedó así perpetuado en esta película que supo captar su esencia como artista y como persona.


¡Una perlita para no perderse!

Ojos de videotape

Un curioso repaso por la historia de los videoclips

·Para algunos, una forma de hacer arte. Para otros, una forma eficiente de vender discos. Lo cierto, es que los videoclips revolucionaron el mundo haciendo de la música y la imagen un mismo producto.
La historia del videoclip nace en 1939 en Chicago con el "Panoram": un gabinete de madera con una pantalla translúcida de 17 x 22.5 pulgadas donde se reproducían ocho cortos musicales de 3 minutos que se ponían en una sola cinta para que se proyectaran en secuencia. En Europa, a finales de los ’50 se creó con los desechos del stock militar francés una versión mejorada del Panoram, el Scopitone. En él, la reproducción de filmes era en color y el consumidor podía seleccionar sus canciones con libertad. Su éxito duró hasta finales de los ’60. Para esa época, el cine comenzó a vincularse con películas de bandas de rock como The Bealtes: A hard day’s night (1964) que la dirigió Richard Lester y que muchos se empeñan en afirmar que fue el mejor precedente de los videoclips.
Así se comenzaron a distribuir videos de actuaciones, tanto en vivo como en el estudio, y funcionó de tal forma que rápidamente empezaron a expandirse. Se considera que el primer videoclip de la historia fue Bohemian Rhapsody, de Queen, dirigido por Bruce Gowers en 1975.
Luego, el 1 de agosto de 1981 nace en EE.UU. el exitoso canal MTV que se expande al mundo en poco tiempo: apareció en Europa en 1981, en Brasil en 1990, en Asia cinco años después y en el resto de Latinomérica en 1993. Emitiendo las 24 horas sólo videocplis, fue la gran competencia de las radios FM y la gran innovación para una audiencia que iba desde jóvenes hasta amas de casa.
La temática de los videos también fue cambiando con el paso del tiempo: de los excesos de la década del ’60, pasando por la aparición de los cuerpos rehabilitados en los ’80 y terminando en la década del ’90 con una exhibición total de figuras trabajadas en el gimnasio, con tatuajes y mucha sexualidad explicita. Por ejemplo, Warped (1993) muestra a unos Red Hot Chili Peppers en ropa interior, revoleando sus largas cabelleras mientras tocan sus instrumentos.
Pero no son los únicos narcisistas de esta época: Radiohead –en Creep (1994)- y Pearl Jam –en Alive (1991)- aparecen tocando en vivo durante todo el videoclip.

En otros casos más antiguos, encontramos a Prince -también mostrando su cuerpo- en Kiss (1988).
Otro tipo de videos se dedicaron a la promoción de películas mediante canciones que eran parte banda sonora. El film Jhonny tomó el fusil, tuvo su difusión con el videoclip de Metálica, One, que mezclaba partes de la película con imágenes de la banda tocando. Otro ejemplo similar es el de U2 con Stay, soundtrack de Tan cerca, tan lejos, de Wim Wenders. También están los videos que privilegian el aspecto visual por encima de la canción y, en el mejor de los casos, llegan a parecer un corto cinematográfico como Human Behaviour de Björk.